Ministru
spravedlnosti k 17.listopadu 2016
Žadatel
o informace:
Konopí
je lék,z.s., IČ:
227
27 281, Konopná
apatyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov 6
Věc:
Žádost
ministru spravedlnosti o informace dle zákona o informacích č.
106/1999 Sb. k 17.listopadu 2016 (zpětvzetí
žádosti o informace ze dne 8.11.2016)
a
stížnost pro porušení zákona a kárné podněty
Sdělte
v zákonné lhůtě tyto informace:
1)
Je
pravdou, že v letech 2012 – 2016 podalo více než 200
občanů a nejméně tři nevládní organizace stížnost
pro porušení zákona
za
údajné porušení výroby konopných produktů dle § 283 t.z.
nezákonným
jednáním
obecních, odvolacího a dovolacího
soudu
vůči vedoucímu výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure)
Dušanu Dvořákovi, MMCA,
nar. 12.1.1962 a
dalším občanům včetně členů rodiny tvrzením,
že konopí je prekurzor a podobné bludy a lži, aby
věc nesměl projednat Soudní dvůr (o prekurzorech rozhoduje
členská země) včetně
nešetření spáchaných zločinů a
neprojednání netrestnosti obviněných
seřazené
s
důkazy v
desatero kárných provinění soudců
a státních zástupců a úředníků ministerstva spravedlnosti na
http://european-cannabis.blogspot.cz/,
které jsou vedeny u Okresního
soudu v Prostějově
pod sp.
zn. 2 T 104/2010, 2 T 65/2011, 2
Nt 1257/2013, 2Nt 1151/2014, 3Nt 1151/2014
a
samostatně
také korupční
rozhodnutí
vždy
Dušana Dvořáka soudící soudkyně Ilony Otrubové sp.
zn. 0Nt 820/ 2011
porušující
opakovaně
přikazující
rozsudek NS sp.
zn. 3
Tz 1/2012: Citujme:
“Podle
§ 270 odst. 1 tr. ř. bylo přikázáno Okresnímu soudu v
Prostějově, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a
rozhodl, přičemž při svém rozhodování bude podle § 270 odst.
4 tr. ř. vázán
právním názorem, který vyslovil ve věci Nejvyšší soud.
Okresní soud se pak při svém rozhodování bude zabývat věcnou
správností napadeného usnesení. Nejvyšší soud v této
souvislosti zdůrazňuje, že v
novém řízení nemůže dojít ke změně rozhodnutí v neprospěch
obviněného.“
Pokud
bylo občanů podávajících stížnost méně, toto sdělte. Dále
potvrďte/vyvraťe,
že
jste dosud nikdy
neseznali
porušení zákona justicí
a exekutivou i
přes doložené důkazy
kartelu
a korupce, viz důkazy
včetně stanoviska soudního znalce ke spáchaným zločinům a
ztrátě zkonfiskovaných majetků zakazované vyšetřit apod. na
http://european-cannabis.blogspot.cz/
Dále
sdělte, zda jste rovněž v mém případě za cannabisterapii a
výzkum jako fyzické osoby Miloslava
Tetoura, MCA, nar. 23.3.1957
nikdy neshledali
hrubé porušení zákona prvostupňovým a odvolacím soudem při
trestním či
obnovném
řízení s tříletým nepodmíněným odseděným
odsuzujícím
rozsudkem
u KS České Budějovice sp. zn. 20
T 45/2011 a
zda je pravdou, že stížnost na
porušení zákona podalo
rovněž mnoho občanů a nevládních organizací. Můžete
sdělit kolik občanů podalo ministru spravedlnosti stížnost v
tomto případě?
2)
Označte čísla jednací na
ministerstvu spravedlnosti
vůči těmto výše
uvedeným rozhodnutím
OS
Prostějov pro přezkum
stížností podaných pouze
a jen v
roce 2016
a
sdělte odůvodnění průtahů s
nevydáním rozhodnutí,
když
např.
letní stížnosti
nevládních
organizací asociace Open Royal Academy byly
s důkazy doloženými svědectví doloženy na vaší podatelně dne
7.7.2016 a
jsou průběžně aktualizovány o důkazy arogantní zvůle justice
a exekutivy v předmětné věci.
3)
Označte čísla jednací na ministerstvu spravedlnosti vámi
zamítnutou a dále odvolávanou stížnost
na opakovaná
zamítavá
rozhodnutí
předsedy NS a předsedy
OS
Prostějov v roce 2016 nepodat na soudce – prekurzory
kárný
podnět (doložme i tímto v
podanou
stížnosti na rozhodnutí předsedy VS Olomouc dne 5.11. 2016 S
370/2016 a předsedy KS Brno dne 18.10.2016
sp. zn. St 84/2016 – viz příloha – kdy tito
předsedové rovněž
rozhodují spáchané
zločiny organizované zločinecké skupiny na OS a OSZ Prostějov
nešetřit kárně stejně tak předsedu OS Prostějov, který tyto
zločiny
s vedoucí OSZ Prostějov roky
kryje
a nepřekažuje páchání závažných zločinů). Sdělte,
kdy lze v této věci očekávat rozhodnutí a sdělte, zda jste kdy
na státní zástupce a soudce v předmětné věci podali kárný
podnět za vědomou justiční korupci a kartel při páchání
zločinů proti lidskosti, které však od roku 2010 do roku
2016 odmítají přikázat vyšetřit všechny stupně státních
zastupitelství – viz desítky čísel jednacích na
http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.cz/
- a policie včetně NCOZ se souhlasem ministra vnitra, naposledy
dne 9.11.2016
– viz http://ministr-vnitra.blogspot.cz/
4.
Sdělte,
co brání vydání rozhodnutí ministerstva
spravedlnosti na
naše odvolání a stížnost na
odmítavé
rozhodnutí
Ministerstva spravedlnosti ze dne 22. 9. 2016 č. j.
MSP-737/2016-OSV-OSV dokazující
rovněž participaci ministerstva spravedlnosti na uvedených
zločinech rozhodnutím
nevydat
informace a nezahájit kárné řízení při
šetření věci dle obsahu (správní řád) a
prostě jen z
vaší strany jako dosud doložené zločiny
a korupci a kartel opětovně ignorovat
anebo bagatelizovat. Pokud
nic nebrání, rozhodnutí vydejte i k bodu 5 níže.
5.
Sdělte,
co brání vydání rozhodnutí ministerstva
spravedlnosti na
kárný/trestní
podnět vedoucího
výzkumu Dušana Dvořáka, nar. 12.1.1962 v Olomouci podaný dne
23.10.206
na podatelně ministerstva spravedlnosti na
st. zástupce
a soudce OSZ
a OS Prostějov za jejich opakované důvodně
označované zločiny páchané od roku 2009 (nyní
dne 17.-18.10.2016) a
co
brání
vydání žádaných
informací
v předmětném sporu a nařízení nějakého
opatření, které tyto zločiny zastaví, když
vám v příloze dokládáme znalecký posudek č. 896 ze dne
28.8.2016 od MUDr. Jiřího Švarce na vedoucího výzkumu Dušana
Dvořáka, MMCA dokládající stejně
jako další znalecký posudek znaleckého ústavu PN Bohnice por OS
Olomouc (dosud oficiálně nedoručeno, byt vypraveno údajně už
12.9.2016) hrubě
nezákonné jednání znalců vůči
vedoucímu výzkumu v
letech 2012-2015 jednajících v rozporu s § 107 tr.ř., kdy se
justice a exekutiva za
podpory znalců pokusila
zbavit Dušana Dvořáka, MMCA právní způsobilosti a zavřít jej
do ústavu, aby nebyly spáchané zločiny vyšetřeny a viníci ve
státních službách potrestáni a
poškození odškodněni.
Děkujeme
vám
za
včasné vyřízení
podání i
za další poškozené zřizovatele Edukativní konopné kliniky
(nevládní organizace Ateliér ALF,z.s. a Art Language Factory,z.s.)
a další poškozené členy asociace Open Royal Academy realizující
výzkum Konopí je lék (Cannabis is The Cure),
kdy tímto současně
podáváme
kárný podnět na porušení zákona nejen dle trestního/kárného
podnětu doloženého dne 23.10.2016 na vaší podatelně uvedeného
v bodu 5 výše, ale též podnět pro porušení zákona
vůči
místopředsedovi Ateliér ALF,z.s. Slavomilu Boudnému, McA, nar.
16.
06. 1992
rozhodnutími
obecního a odvolacího opětovně prekurzorového městského soudu
bez
zájmu o projednání věci Soudním dvorem a projednání
netrestnosti skutku, zkrátka
vše v
neprospěch poškozeného,
vše vedeno u OS Praha 7 pod sp. zn. 24
T 48/2016,
kdy seznam porušení
zákona a kárných
provinění je uveden v odkazu
v bodu
1 výše.
K
17.listopadu 2016 ministru spravedlnosti podávají
Konopí
je lék, z.s.
Miloslav
Tetour, MCA, předseda
ve
spolupráci s
Cannabis
is The Cure, z.s.
Dušan
Dvořák, MMCA, předseda
PS. V příloze je rovněž uvedeno rozhodnutí ministra vnitra posvěcujícího dne 9.11.2016 rozhodnutí policie, která kriminalizuje občany a konfiskuje majetky a současně nemá informace, jak jinak než v souladu s §§ 28 a 31,odst. 1 tr.z. ochránit své zdraví a život než pěstováním konopí a odmítajícího opětovně projednat stížnost na nešetření trestných činů policií a NCOZ a trestní podnět nevládních organizací ze dne 14.5.2016, který všechny stupně policie a státních zastupitelství rovněž opětovně zakázaly vyšetřit a bez odůvodnění označily za nedůvodné
PS. V příloze je rovněž uvedeno rozhodnutí ministra vnitra posvěcujícího dne 9.11.2016 rozhodnutí policie, která kriminalizuje občany a konfiskuje majetky a současně nemá informace, jak jinak než v souladu s §§ 28 a 31,odst. 1 tr.z. ochránit své zdraví a život než pěstováním konopí a odmítajícího opětovně projednat stížnost na nešetření trestných činů policií a NCOZ a trestní podnět nevládních organizací ze dne 14.5.2016, který všechny stupně policie a státních zastupitelství rovněž opětovně zakázaly vyšetřit a bez odůvodnění označily za nedůvodné