Konopí
je lék, z.s., IČ: 227 27 281, Konopná apatyka královny koloběžky
první, 798 55 Ospělov 6
Ministerstvo
spravedlnosti
Vyšehradská
16 128 10 Praha 2
Naléhavé
Věc:
Opakovaná
stížnost na nevydání informací odvolávaných vydat vůči
rozhodnutí ministerstva dne
22.9.2016 č.j. MSP-737/2016-OSV-OSV a
žádost
o informace dle zákona informacích č.106/1999 Sb k dne 7.7.2016
na podatelně podaným stížnostem pro porušení zákona na členech
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) justicí a
přezkumnými orgány, urgence řešení podaných kárných podnětů
a stížností na rozhodnutí předsedů NS ČR, VSZ v Olomouci, KS v
Brně a OS Prostějov (aktualizace podána k 17.11.2016) nepodat
kárné podněty a urgence rozhodnutí Msp ke kárnému/trestnímu
podnětu a žádostí o informace našeho člena a vedoucího výzkumu
Dušana Dvořáka ze dne 22.10.2016 předané na podatelnu
ministerstva dne 23.10.2016, kdy i zde je po zákonné lhůtě k
vydání informací.
K
podání:
Dovolte prosím nejprve předznamenat, že pokud sp.zn. veřejně
dostupných rozhodnutí Ústavního soudu obsahují rozhodnutí
prvoinstančních, odvolacích a dovolacích soudů a jednání
státních zastupitelství, uvádíme právě jejich sp.zn. jako
jisté zobecnění.
Shrnutí
dosavadního naplňování přístupu k informacím, kárným
podnětům a stížnostem: Vedoucí
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) pan Dušan Dvořák
podal od roku 2007 do dnešních dnů celkem 10 právně přípustných
ústavních stížností na porušování základních práv a svobod
vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I.
ÚS 214/07 , II.
ÚS 664/12, IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 II.ÚS 289/14, II.
3196/15, III. ÚS 396/16, II. ÚS 1091/2016, IV.ÚS 3238/16,
III.ÚS 3354/16.
Zatímco
ústavní stížnost sp. zn. I.
ÚS 214/07 napadala popření principů volebního práva a rovnost
občanů a ústavní stížnost sp.zn. II.
ÚS 1091/2016 napadala vymáhání poplatků bez zákonné opory a
nezákonné omezování osobní svobody, všechny ostatní ústavní
uvedené stížnosti ve věci výzkumu Konopí je lék (Cannabis is
The Cure) od roku 2012 opakovaně napadaly popření základního
práva na informace, život a zdraví, vědecký výzkum, zákaz
mučení a řadu dalších základních práv a svobod včetně
popření základního práva na spravedlivý proces, zákonného
soudce a udělení trestu tolika na základě zákona ve spojení s
nezákonným zákazem přístupu k Soudnímu dvoru. Porušení práva
rovněž marně stěžoval v právně přípustné ústavní
stížnosti předseda nevládní organizace Konopí je lék,z.s. pan
Miloslav Tetour, viz sp. zn. I. ÚS 2431/15.
Ústavní
stížnosti členů naší nevládní organizace byly odmítnuty jako
nedůvodné, ve věci výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure)
pak na základě vědomě
nepravdivého výroku justice,
že konopí je prekurzor a odmítnutí (mlčení) řádně projednat
nikdy neprojednanou doloženou zákonnost a netrestnost jednání
stěžovatelů z úmluv, judikatury, trestního a správního
předpisu, dále odmítnutí řádně projednat nezákonnost
neexistence právní normy na určení vzorku konopí k zjištění
obsahu THC při stonásobných rozdílech dle specifického vzorku a
především nevyrovnání se se zákazem vyšetřit spáchané
zločiny a ztráty zkonfiskovaného majetku, viz ex předseda Konopí
je lék,z.s. a soudní znalec Radek Matlach společně s dalšími
zástupci zřizovatelů Edukativní konopné kliniky již dne
11.5.2011 na http://soudniznalec.blogspot.cz/,
tzn. před podáním prvního dovolání Dušana Dvořáka sp.zn.
8 Tdo 1231/2011 a
první ústavní stížností ve věci výzkumu sp.zn.II. ÚS 664/12,
kdy navíc nikdy v letech 2008 – 2016 nebyly jako účastníci
řízení povoleny poškozené nevládní organizace.
Právně
přípustné stížnosti na ČR věci výzkumu Cannabis is The Cure
(Konopí je lék) odmítla dvakrát předat Soudnímu dvoru Evropská
komise, stejně tak je odmítl meritorně projednat také Evropský
soud pro lidská práva pod č.j. 66981/12,
1332/13, 79490/13, 20049/14, 47921/14, 41264/14, 57969/2015,
35796/2016, 37 746/16
a rovněž vždy bez řádného odůvodnění odmítnutí, navíc
vždy ve sdělení, které ani není úřední listinou dle zákona,
leč prostou kopií možného prvopisu (potvrzené notáři a Czech
Pointem, což je ministerstvu spravedlnosti a jeho zástupci u ESLP
známo).
Jen
v průběhu roku 2016 podalo předsedovi Ústavního a Nejvyššího
soudu nejméně 100 občanů a nejméně tři nevládní organizace -
zřizovatelé Edukativní konopné kliniky - podnět na kárné
řešení soudců, kteří vědomě nepravdivě rozhodovali ve věcech
členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure), které byly
předsedy obou soudů odmítnuty s tvrzením, že soudci mají právo
na právní názor, což však nebylo nikdy napadáno. Stejně tak
odmítavě vždy reagoval a dosud reaguje nejvyšší státní
zástupce a ministři spravedlnosti, vnitra a všechny složky
státních zastupitelství a policie.
Dále
předsedové Ústavního a Nejvyššího soudu odmítli i v odvolacím
řízení sdělit informaci, na základě jakého předpisu mohou
soudci sdělovat v rozhodnutích doložené faktické nepravdy, že
konopí je prekurzor (o
prekurzorech rozhoduje členská země, o věci však musí
rozhodnout pouze Soudní dvůr)
a na základě jakého předpisu se mohou soudci všech stupňů
nevyrovnat a nevyjadřovat k doložené netrestností skutku z práva
OSN, Evropy a EU a jakkoliv se nevyrovnat (mlčet) se zákazem či
ignorancí všech složek policie a státních zastupitelství a
justice vyšetřit podezření ze spáchaných a doložených zločinů
proti lidskosti Českou republikou.
Tyto
výše žádané informace odmítl sdělit nevládní organizaci
Konopí je lék,z.s. v odvolacím řízení Ústavní soud dne
13.10.2016 pod č..j. SPR ÚS 312/16 a opět odmítl podat kárný
podnět. Tyto informace odmítl sdělit nevládní organizaci Konopí
je lék,z.s. v odvolacím řízení také Nejvyšší soud dne
12.10.2016 pod č..j. Zin 139/2016 a opět dne 18.10.2016 pod č.j. S
456/2016 odmítl podat kárný podnět.
Tyto
informace výše žádané informace odmítlo sdělit nevládní
organizaci Konopí je lék,z.s. i v odvolacím řízení také
Nejvyšší státní zastupitelství dne 26.10.2016 pod č..j. 1 SIN
110/2016 a odmítlo podat kárný podnět a přikázat věc šetřit
policií (jako vždy od roku 2010 opakovaně). Tyto informace odmítlo
sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s. také ministerstvo
spravedlnosti dne 22.9.2016 č.j. MSP-737/2016-OSV-OSV a odmítlo
(nevyjádřilo se) řešit odvolání a podat kárný/trestní podnět
a stížnost pro porušení zákona (jako vždy od roku 2012 –
stěžovalo cca 200 občanů).
Dodejme
ještě, že stejně tak byly předsedy Nejvyššího a Ústavního
soudu odmítnuty kárné podněty předsedy nevládní organizace Art
Language Factory, z.s. Josefa Pospíšila a předsedy a místopředsedy
nevládní organizace Ateliér ALF,z.s. Františka Slavíka a
Slavomila Boudného, což jsou společně s nevládní organizací
Konopí je lék,z.s. další dva zřizovatelé Edukativní konopné
kliniky, a to i přes doložené důkazy a přesné citace justiční
zvůle, konkrétně dne 25.10.2016 č.j. SM 259/2016, resp,
10.10.2016 č.j. SPR ÚS 92/2016, což
tímto stěžujeme a žádáme jednání předsedy NS prošetřit
(tzn.č.j. S 456/2016 a SM 259/2016),
resp. připojit
k stávajícím již podobným stížnostem na řádné nešetření
kárných podnětů předsedou NS ČR, VS v Olomouci, KS v Brně a OS
Prostějově v předmětné věci (aktualizace s č.j. doložena k
17.11.2016).
K
vlastní žádost o informace k
ministerstvem právě řešeným
kárným podnětům a stížnostem pro porušení zákona včetně
porušení zákona v neprospěch Stanislava Boudného rozhodnutím
Městského soudu v Praze dne 22.9.2016 sp.zn. na odvolání proti
rozhodnutí OS na Praze 7 ze dne 20.7.2016 sp.zn.
24
T 48/2016 (doloženo k 17.11.2016), které opět řešilo konopí
jako prekurzor a nevyjádřilo se a ani nezajímalo o výše a v
odvolání označenou netrestnost skutku.
Sdělte
prosím tyto informace
1)
Zda na základě výše uvedených skutečností a důkazů
vyplývajících z desítek žádostí členů a partnerů výzkumu o
informace, odvolání a stížností a stovek kárných/trestních
podnětů (viz k připomenutí seznam hrubého porušení zákona
soudci a státními zástupci a dalšími exekutivci na
http://european-cannabis.blogspot.cz/
) a na základě primární odpovědnosti statutárního zástupce za
dobré jméno orgánu veřejné moci ministr spravedlnosti či jiný
odpovědný již poučil
nebo na základě tohoto poučí
(nebo tímto někoho pověřil) úředníky ministerstva
spravedlnosti a pracovníky OČTŘ, že
konopí prekurzor není
a že argumentace obhajoby musí být soudy všech stupňů důkazně
vyvrácená a trestné činy prokázány, pokud mají být občané
takto brutálně kráceni na svých právech.
2)
Zda jsou rozhodnutí International Common Law Court of Justice Vienna
vymahatelná
v
ČR
(viz https://www.iccjv.org/cs),
když ESLP a Evropská komise stejně jako česká justice nepravdivě
tvrdí (resp. souhlasí-nevyjadřuje se), že konopní je prekurzor a
spáchané zločiny proti lidskosti jsou snad právem členského
státu EU takto jednat s občany podporující výzkum a minimalizaci
rizik a šetřících státní a veřejné rozpočty a dovolat se
zákonného postupu justice a exekutivy není dosud v Evropě možné,
stejně tak zrušit základní práva brutálně porušující
trestní předpisy §§ 283-287 tr.z., což bylo opakovaně marně ve
výše označených ústavních stížnostech navrhováno, ač vždy
řádně zdůvodněno a důkazy doloženo. K tomuto rovněž prosím
sdělte nebo označte povinného, zda je Interpol, Europol nebo
připravovaný úřad European
Public Prosecutor's Office
oprávněn šetřit nešetřené zločiny spáchané ČR, když
poškozenými členy výzkumu jsou nejen občané zemí EU sdružených
ve Visegrádské skupině, jejíž členské státy jednají s občany
analogicky a mnohdy i mnohem brutálněji a mj. také vždy v hrubém
rozporu se schváleným usnesením Europarlmentu ze dne 7.12.2004
sp.zn. č.j. A6-0067/2004, které členské země odmítají
implementovat (přiměřená regulace, výzkum a terapie a podpora
programů prevence, vzdělávání a harm reduction).
3)
Zda existuje v Evropě jiný orgán veřejné moci než výše
uvedené zahraniční instituce, který je oprávněn vymahatelně
věc vyšetřit a
rozhodnout o porušení práva, když rovněž veřejnoprávní Česká
televize a Český rozhlas tuto věc od roku 2008 dlouhodobě
cenzurují za vydatné podpory kontrolních orgánů včetně Rady
pro rozhlasové vysílání, naposledy dne 4.10. č.j.
RRTV/3026/2016-BUR
Děkujeme
a jsme s pozdravem
V
Olomouci 22.11.2016
MUDr.
Aleš Skřivánek, místopředseda
